¿Por qué Castro ataca a Adam Smith?

Via: Unión Liberal CubanaPor Elías Amor Bravo,Valencia Dice Fidel Castro en su último artículo en Granma sobre Lula:"Se trata de la apelación vulgar del capitalismo imperial al egoísmo individual, predicado hace casi 240 años por Adam Smith como la causa de las riquezas de las naciones; es decir, ponerlo todo en manos del mercado. Eso crearía riquezas sin límites en un mundo idílico.""Pienso en África y sus casi mil millones de habitantes, víctimas de los principios de esa economía. Las enfermedades, que vuelan a la velocidad de los aviones, se propagan al ritmo del SIDA, y otras viejas y nuevas enfermedades afectan a su población y sus cultivos, sin que ninguna de las antiguas potencias coloniales sea capaz realmente de enviarles médicos y científicos."Nada más enternecedor y equivocado. Demuestra pertenecer a otra época, a otro siglo, a otro milenio en el que las ideas que todavía sustenta ya no sirven para el presente.Y quizás haya que decirle a Fidel Castro por qué no pensar en los cubanos, primero, al menos alguna vez en la vida. Acaso no se perciben en la Isla los síntomas de la miseria y la escasez provocadas por un sistema económico ineficiente y gestionado de forma pésima por burócratas anclados en una ideología contraria a la condición humana. Vale la pena recordar que la eclosión de las jineteras es un fenómeno de Cuba provocado por el régimen político y económico existente en el país.También hay que recordar los miles de ciudadanos que sufrieron penas de cárcel por el “infame delito” de mantener dólares en sus casas. Las persecuciones y extorsiones a cualquiera que se haya planteado rebasar los escasos límites que define el modelo económico castrista son bien conocidos. Se empieza con el juicio popular, y se termina enviando a los batallones de violentos. La historia es bien conocida. Tres millones de almas que han huido del caos en que Castro ha sumido a la economía de Cuba no pueden estar equivocados.¿Qué sabe Castro de lo que califica como “egoísmo individual” predicado, según él por Adam Smith hace 240 años? La riqueza de las naciones se basa en la puesta en común de habilidades, conocimientos y destrezas. La historia ha confirmado que el capital humano es el principal activo de un país, pero que sólo tiene valor cuando se pone en relación con los demás, y ahí no hay nada de egoísmo.De nada sirve tener más médicos por habitante que en Dinamarca, o sentirse orgulloso de una generación de inseminadores para el ganado, si luego esos médicos se ven obligados a operar sin anestesia en los hospitales, o no existen las reses para someter a tratamiento. Éste es el resultado del planificador e intervencionista en la economía que cree que sabe más que nadie de todo, y se atribuye esa capacidad para moldear y decidir el destino de la sociedad. Yendo por ese camino, Cuba está donde está, con una economía incapaz de abastecer a su población.Adam Smith, quizás habría que recordar a Fidel Castro, no se planteó jamás obligar a nadie a hacer algo que pudiera ir en contra de sus intereses. Sus teorías sobre los sentimientos morales están muy lejos de cualquier planteamiento caricaturesco. No utilizó la coerción como un elemento para la generación de riqueza de las naciones. El mercado es un espacio voluntario en el que oferentes y demandantes ponen en valor aquello que consideran libremente más adecuado, a cambio de un precio. Ese proceso, transparente y efectivo, está en la base de la prosperidad y la riqueza de las naciones. Defendió ideas mucho más positivas y coherentes que han confirmado su aplicación práctica, pero en ningún momento defendió que unos países para prosperar deberían someter a otros para que no pudieran salir adelante. Todas las naciones prosperaban con la libertad, el pluralismo y la capacidad de los individuos para llegar a donde sus posibilidades les permitan haciendo crecer el producto, el empleo y el nivel de renta y riqueza. Así de sencillo. Así de complicado para entender por parte de quién sigue pensando que existen barricadas y fronteras ideológicas que crean y soportan enemigos, e ignora que Occidente, sí, ese espacio de la humanidad en el que Cuba antes de Castro fue un país relevante y al que debe regresar por su historia y proyección, vuelca cada año miles de millones de euros en ayuda a los países más atrasados, entre ellos los de Africa, para atender sus necesidades y no precisamente para abrir conflictos y enfrentamientos.

PS MADEIRA TEM MEDO DO PND!

Como já perceberam que a oposição do PND-Madeira a Alberto João Jardim tira votos ao PS-Madeira, tentam eliminar na secretaria um concorrente:Pequenos partidos querem deixar de ter a obrigatoriedade dos cinco mil filiados PSD e PS na Madeira contra alteração à lei

O PADRINHO

QUALQUER CAMINHO LEVA A TODA A PARTE - FERNANDO PESSOA

Qualquer caminho leva a toda a parte Qualquer caminho Em qualquer ponto seu em dois se parte E um leva a onde indica a estrada Outro é sozinho. Uma leva ao fim da mera estrada. Pára Onde acabou. Outra é a abstracta margem ...... No inútil desfilar de sensações Chamado a vida. No cambalear coerente de visões Do [...] Ah! os caminhos estão todos em mim. Qualquer distância ou direcção, ou fim Pertence-me, sou eu. O resto é a parte De mim que chamo o mundo exterior. Mas o caminho Deus eis se biparte Em o que eu sou e o alheio a mim [...] Fernando Pessoa

La Trinidad

Via: CUBANETJosé Antonio Fornaris, Cuba VerdadLA HABANA, Cuba, enero (www.cubanet.org) - El género humano, como ya se conoce, se divide en dos partes: “los cubanos y el resto de la humanidad”.Con esas potencialidades no tiene nada de extraño que tengamos tres presidentes. Aunque quizás hayamos logrado la Trinidad en militares al mando del estado, la cosa es que no nos gusta para nada tanta buena suerte.El Comandante, que es el primero de ellos, viejo y enfermo, está un poco retraído de sus obligaciones presidenciales, y por eso se dedica a las reflexiones escritas. Ahora ha devenido en humanista y persona sumamente preocupada por los destinos del planeta.Por los destinos de Cuba nunca se preocupó, tal vez por aquello de “en casa del herrero cuchillo de palo”. De todas formas, da la impresión de que desea ser visto como la “conciencia nacional”. Una conciencia roja, lo que sería igual a decir que los cubanos tenemos una mala conciencia.El segundo, el teniente coronel Hugo Chávez, está en el Palacio de Miraflores, en Caracas. Ciertamente no es desagradable que esté un poco distante.Trato de reeditar un nuevo desembarco del yate Granma a 51 años de ese yate haber llegado a costas cubanas, realizando el dos de diciembre último un referendo que le permitiera, con un desembarco a través de las urnas, tener la posibilidad indefinida de seguir ocupando Miraflores. Pero los venezolanos hicieron que ese Granma naufragara de forma estrepitosa.En la isla, como desagravio, días después, en Santiago de Cuba, le brindaron un recibimiento de vencedor, con miles de personas en las calles viéndolo pasar, y después escucharlo, aunque Raúl Castro era el anfitrión, en las conclusiones de un acto político en una plaza pública.El tercero es el General de Ejército, el único cargo castrense con tantas estrellas que existe en Cuba. Este, aunque se dice que es jefe de estado de manera interina, amenaza con llegar a ser el único.Dentro de sus aspiraciones ya ha prometido cosas. A los santiagueros, precisamente, les prometió agua y transporte.Se afirma que antes, en Cuba, los políticos en campaña prometían siempre agua, caminos y escuelas.Se cuenta que en una de esas campañas, un aspirante a un alto cargo público, aparte de las tres cosas de siempre, le dijo a unos lugareños que si lo apoyaban les iba a construir un puente. Y éstos le dijeron que para qué iban ellos a querer un puente si en ese lugar no había río. A lo que de inmediato el político ripostó: “También les voy a fabricar un río”.Como van las cosas, el general, en cualquier momento también promete construir un río. En julio, hace seis meses, dijo que había que garantizar que todos los cubanos pudiera tener la posibilidad de beberse un vaso de leche.Esa afirmación, lo máximo que ha logrado, es sustituir en alguna medida las frases “cuando la rana críe pelos” y “cuando esté el nido de ratón en la cabeza del gato”, por “cuando Raúl dé la leche”, como abierta alusión a algo que nunca sucederá.El Comandante sumió a la isla en la peor crisis económica y espiritual de su historia. Hugo Chávez lo que tiene que hacer es ocuparse de resolver los múltiples problemas que tiene la población venezolana y dejar de meterse en lo que no le importa en Cuba. El General apoyó siempre al Comandante en sus planes de plagar el país y a sus habitantes de miseria, y nunca va a tratar de llevar a la nación hacia el sendero de la democracia.Esa Trinidad no tiene nada de santa, y lo mejor que pueden hacer es irse definitivamente del panorama nacional, porque aunque ellos digan lo contrario, en Cuba no se les quiere.

BANCA DE JORNAIS

Um site a partir do qual se consegue aceder à maioria dos jornais e revistas portugueses e muitos estrangeiros:BANCA DE JORNAIS

E O PSR E A POLÍTICA XXI, VÃO SER EXTINTOS?

Estes dois partidos, que terão sido integrados no Bloco de Esquerda, ainda têm existência legal.

Será que têm 5.000 militantes?

E já agora, os militantes que o Bloco de Esquerda diz ter, têm todos ficha assinada pelo Bloco de Esquerda, ou estão a somar os do PSR e Política XXI?

O BLOCO DE ESQUERDA VAI SER EXTINTO?

Vejam estas duas notícias:No BE a lista que eleger mais delegados terá mais tempo para intervirBloco de Esquerda: moção de Francisco Louçã aprovada com 307 votos ´Depreende-se destas notícias que os delegados eleitos à Vª Convenção do Bloco de Esquerda seriam entre 500 e 600.Agora, vejam o que diz o Regulamento da Convenção na página 5:Regulamento Convenção BE21. As e os delegadas/os são eleitos na proporção de 1 para 7 aderentes, tendo por base o apuramento dos inscritos até 02 de Maio de 2007 (conforme cadernos eleitorais), por distrito, no caso do território continental, e por região autónoma, nos casos dos Açores e da Madeira.Ou seja, em Maio de 2007 o Bloco de Esquerda teria entre 3.500 e 4.200 militantes. É crível que ao fim destes anos de existência, de repente nestes 7/8 meses esse número tenha crescido mais de 20%? NÃO! Daí, estarem caladinhos que nem ratos relativamente à questão dos 5.000 militantes exigidos pelo Tribunal Constitucional....

PORTO

A NOVA LEI DAS AUTARQUIAS LOCAIS

É apenas mais um passo dos irmãos gémeos PS e PSD no sentido da ditadura democrática onde todos poderão escolher entre PS e PSD!

E o povo português continua a comer, calar e votar neles!

MOÇÃO DE CENSURA AO GOVERNO

De saudar a honestidade política do Bloco Central dos Interesses (PS+PSD+CDS), que vota todo contra a Moção de Censura apresentada pelo BE: No essencial, estão todos de acordo, portanto só podem votar contra!

BCP (II)

O ponto mais negativo só se vai sentir / confirmar mais tarde, quando a transferência do Fundo de Pensões dos trabalhadores do BCP para a Segurança Social ocorrer.

Nessa altura muitos que agora não perceberam e não lgaram à súbita apetência do Governo por este Banco privado, vão perceber.....

BCP

O ponto mais positivo da Assembleia ontem realizada, foi sem dúvida a derrota do novo-rico / arrivista / convencido Berardo!

Lágrimas negras

Via: Unión Liberal CubanaPor Andrés Reynaldo, Miami * Cuba quiere libertad. Lo dicen esas mujeres de blanco que muestran por las calles de La Habana el coraje y la decencia que debían vestir los hombres de verde olivo. Lo dicen los jóvenes ahogados en alta mar cuyos cuerpos amanecen mordidos por los peces en las playas de nuestra conciencia. Lo dice (para ser románticos) el espíritu de los tiempos. Y lo dice, por omisión, el trastabillante dictador en sus habituales y caóticas reflexiones sobre la importancia de sí mismo, sobre la importancia de haber mutilado a una nación.Rumoran que Fidel padece de incontrolables accesos de llanto. Que llora a la hora de la papilla y a la hora del baño, antes de la siesta y después del noticiero. Que llora cuando ve a Chávez y cuando se acuerda de Randy. ¿Llorará por las vidas que ha destruido? ¿Llorará por el deliberado dolor infligido a millones de sus compatriotas? ¿Por la abrumadora carga de rencor y desprecio que deja sobre los hombros de sus hijos y nietos? ¿Llorará, en fin, por algo o alguien que no esté emponzoñado por su leguleyo narcisismo y su espeluznante frialdad?De Fidel se han escrito biografías y se han filmado documentales. Su principal hagiógrafo es un señor Premio Nobel y hasta Steven Spielberg (ese maestro del realismo socialista) lo considera un prodigio de virtudes. Sin embargo, nadie nunca nos ha dicho a quién ama Fidel. Sabemos que Hitler idolatró a su sobrina y que Stalin veneraba a su madre (solía llamarla virgencita). Trujillo, quizás, a sus hijos. Batista, sin duda, a los suyos. ¿Pero a quién habrá amado Fidel? ¿Por quién se habrá quedado sin apetito una semana? ¿Frente a quién habrá llorado en su adultez este hombre perturbadoramente lastimado en su infancia? Más importante aún, más terrible, ¿de qué lo puede redimir su llanto? ¿En qué medida sus lágrimas lavan las nuestras? ¿De qué vale que llore, si es que llora, como no sea para contaminar con los quejidos de su decrepitud el aterrado silencio que sembró en el corazón de los cubanos?Ahora que los últimos espasmos de su vida biológica testimonian, con visos de sainete, su muerte política, Cuba tiene que atreverse a echar a andar sobre sus ruinas. Ante todo, hay que aprender a imaginar el mañana. Cierto que ser libre implica un mar de incertidumbres, pero el miedo al futuro no anula la posibilidad del futuro. Por suerte, el castrismo agotó en la diaria y dura práctica sus cantos de sirena. Allí no va a quedar un mito. Allí van a saltar en una tarde de primavera los monumentos a Lenin y las estatuas del Che. Allí se harán misas por Pedro Luis Boitel y se estudiará como una abyecta y cantinflesca rareza la cláusula de fidelidad absoluta a la Unión Soviética que contemplaba la Constitución de 1976.Tuvo suerte Fidel. Tiene suerte Raúl. El proyecto revolucionario pudo cristalizar a plenitud. Los yanquis no invadieron, el ejército no se sublevó, el pueblo aguantó callado. Cincuenta años de poder absoluto, sin tener que perderse una sola borrachera. Al contrario, cobijados por la celebratoria fanfarria de la progresía, desde las odas de Silvio a los conciertos de Serrat, desde los poemas de Córtazar a las bendiciones de Leonardo Boff, desde las meditaciones de Sartre a las coqueterías de Danielle Mitterand. Lástima que el proyecto haya sido una reverenda mierda. Lástima que el mayor logro de la revolución haya sido Miami.¡Qué ironía, don Miguel Barnet! ¡Qué rizo del realismo mágico, don Cintio Vitier! Cientos de miles de presos políticos, decenas de miles de fusilados, la UMAP, Villamarista, la libreta de racionamiento, los procesos de depuración ideológica contra homosexuales y creyentes, las campañas de subversión en el Tercer Mundo, las guerras en Africa, los brutales sacrificios del período especial, el picadillo de claria, los bistés de frazada de piso y todo para convertir un sureño balneario de tercera categoría, desventajosamente rodeado de pantanos, en el verdadero milagro cubano de todos los tiempos. A 90 millas. Con Palacio de las Fritas, Colegio de Belén y hasta Casa de los Trucos.A la larga, lo mejor de la revolución han sido sus opositores, sus víctimas, sus humildes antídotos. Dentro y fuera de la isla. Los gusanos, los blandengues, los apátridas, la escoria, los mismísimos mercenarios del imperialismo. Los que envían el dinero de las remesas. Los que tararean el himno nacional en una celda de castigo. Cuba quiere libertad. Y ya sólo es cuestión de abrir un par de ventanas. Pensándolo bien, ¿será esto lo que ha puesto a llorar a Fidel?* Para El Nuevo Herald, Miami / Enero 10, 2008

EM BUSCA - JOSÉ DURO

Ponho os olhos em mim, como se olhasse um estranho,E choro de me ver tão outro, tão mudado…Sem desvendar a causa, o íntimo cuidadoQue sofro do meu mal — o mal de que provenho.Já não sou aquele Eu do tempo que é passado,Pastor das ilusões perdi o meu rebanho,Não sei do meu amor, saúde não na tenho,E a vida sem saúde é um sofrer dobrado.A minh’alma rasgou-ma o trágico DesgostoNas silvas do abandono, à hora do sol-posto,Quando o azul começa a diluir-se em astros…E à beira do caminho, até lá muito longe,Como um mendigo só, como um sombrio monge,Anda o meu coração em busca dos seus rastros…José Duro

O FILME DA SEMANA....

TUBARÃO

Parabéns ao meu amigo José Barão das Neves, pela passagem do primeiro aniversário do seu blog.TUBARÃO

DIGNIDADE - PAULO DE OLIVEIRA FILHO

Um por todos e todos por um...
Se tal prece fosse levada em conta,
todos ganhariam,
o mundo seria outro,
o homem não seria prisioneiro do egoísmo,
no relacionamento humano haveria paz,
o bem seria caminho de todos,
ninguém passaria a vida
se achando um caso perdido ,
a dignidade nos corações teria valor,
nada venceria o amor.

Continuam as desonestidades intelectuais do Sr. Sócrates - MENTIROSO!

Publicado também no Democracia LiberalA notícia:Com a devida vénia ao Portugal DiárioTratado de Lisboa: referendo caiPrimeiro-ministro anuncia esta quarta-feira ao Parlamento que não haverá referendo. Decisão está alinhada com Cavaco Silva. Com excepção do PSD, todos os partidos protestam. Constitucionalista diz que não é mesmo preciso referendo O primeiro-ministro não vai referendar o Tratado de Lisboa. José Sócrates anuncia a decisão esta quarta-feira na Assembleia da República, durante o primeiro debate parlamentar deste ano, que o documento será ratificado por via parlamentar. Já esta terça-feira os socialistas serão informados da tomada de decisão do líder socialista, durante a reunião da Comissão Política do seu partido, segundo noticia o jornalPúblico. A posição de Sócrates é tornada pública no dia em que o Presidente da República advertiu para o «preço elevadíssimo» que a realização de um referendo poderia acarretar. E com os partidos da oposição a clamarem para o facto de José Sócrates ter incluído a consulta popular ao Tratado no seu programa de Governo. À excepção do PSD, que concorda com Sócrates, CDS, PCP, Bloco de Esquerda e Verdes reclamam referendo. «Espero que o primeiro-ministro cumpra a sua palavra em relação ao referendo [ao Tratado da União Europeia], porque defendo que a palavra de um político é para cumprir», declarou Paulo Portas, citado pela Lusa. A questão deverá aquecer, no entanto, o debate parlamentar desta quarta-feira, apesar da promessa de realização de um referendo presente no programa do Governo se referir ao Tratado Constitucional, que foi entretanto abandonado pela União Europeia. O programa do Governo previa o referendo porque o Tratado Constitucional determinava, entre vários pontos, a existência de uma bandeira e hinos únicos na UE, e de vários outros símbolos comuns entre os países membros - algo que o Tratado de Lisboa não veio a consignar.Mas o Tratado de Lisboa não é, por isso, Constitucional? O especialista Bacelar de Vasconcelos considera «excessivo» considerar-se constitucional o Tratado de Lisboa. Em declarações ao Portugal Diário, o constitucionalista considera que o Governo tem total liberdade para ratificar o Tratado de Lisboa pela via parlamentar por tratar-se de um documento mais reformador do que propriamente constitucional. «É excessivo considerá-lo constitucional. Não é obrigatório que este tratado, à luz da constituição portuguesa, seja referendado». Bacelar de Vasconcelos lembra que as diferenças entre os Tratados é grande, pois até a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, uma matéria porventura constitucional, foi retirada do corpo do Tratado de Lisboa, sendo por este apenas referida. No entanto, para Bacelar de Vasconcelos, a questão não é unânime entre os constitucionalistas, pois «no plano do Direito, a designação Constitucional pode ser defendida porque implica uma partilha de soberania». Cavaco e Sócrates alinhados «Desperdiçar a oportunidade que o Tratado de Lisboa representa constituiria um preço elevadíssimo para a União Europeia», disse o Chefe de Estado, citado pela agência Lusa, durante a cerimónia de apresentação de cumprimentos de Ano Novo pelo Corpo Diplomático acreditado em Lisboa, que decorreu no Palácio Nacional de Queluz. Na sequência da tomada de posição pública de Cavaco Silva, chamando a atenção para os riscos de um referendo ao Tratado de Lisboa, uma decisão sobre a qual terá sempre a última palavra, o primeiro-ministro dificilmente teria uma posição diferente e já era expectável que o referendo não se realizasse. Apesar de decidir-se pela não realização do referendo, o primeiro-ministro tem vindo a ponderar a sua opção de referendo, ouvindo informalmente diversos especialistas sobre o assunto, tendo inclusive consultado os membros do seu Governo durante o Conselho de Ministros que decorreu no passado domingo, segundo soube o PortugalDiário. O Tratado de Lisboa, que foi assinado na recta final da presidência portuguesa pelos 27 membros da UE, a 13 de Dezembro, tem de ser ratificado por todos os governos para entrar em vigor.

RESTAURANTE ELEVEN

Cada vez há mais razões para fugir deste restaurante de Lisboa templo de novos-ricos:Se já não bastasse a comida a preços nada razoáveis e os vinhos caríssimos, agora e segundo nos conta o Francisco José Viegas, também têm uma "Relações Públicas" fundamentalista e mal criada...A EVITAR TOTALMENTE!

MADEIRA - LEVADA DO FURADO

SEGURO ASSENTO - RICARDO REIS

Seguro Assento na coluna firme Dos versos em que fico, Nem temo o influxo inúmero futuro Dos tempos e do olvido; Que a mente, quando, fixa, em si contempla Os reflexos do mundo, Deles se plasma torna, e à arte o mundo Cria, que não a mente. Assim na placa o externo instante grava Seu ser, durando nela.Ricardo Reis

Democracia y libertad para Cuba

Via CUBANETMANUEL CEREIJOLas elecciones no son una prueba verdadera de una democracia. Son sólo un instrumento, que puede ser aplicado bien o mal.Lo mismo sucede con una constitución. Las elecciones pueden ser insignificativas en manos de un tirano. Ejemplos de esto lo vemos en Cuba, Irán, Irak durante Saddam Hussein, China...Las elecciones que no restringen el número posible de candidatos para una misma posición no son necesariamente más democráticas. El hecho de que haya muchos candidatos a escoger no necesariamente significa que las personas tengan la libertad para escoger. La libertad social y política es esencial para una elección.Dada esta posible confusión, ¿pueden las elecciones ser utilizadas para diferenciar entre una sociedad democrática y una que no lo es? Ciertamente sí, siempre que tengamos en consideración que para que una elección sea libre debe celebrarse en un ambiente donde las personas sean libres de expresar sus opiniones sin temor a ser arrestados, oprimidos o incluso físicamente dañados. Es muy sencillo, las elecciones libres sólo son posible en sociedades libres.Debido a esto es que las elecciones no son nunca el principio de un proceso democrático. Sólo cuando las instituciones básicas que protegen a una sociedad libre están afianzadas firmemente --tales como cortes independientes, partidos políticos-- pueden unas elecciones libres tener lugar. Un país que no tenga libertad, pero que sostenga una elección, no debe considerarse por esa sola razón un país democrático.Después de la derrota de Hitler, los Estados Unidos y otras tropas aliadas de ocupación decidieron muy inteligentemente no celebrar elecciones federales en Alemania hasta después de 4 años de la derrota de las fuerzas alemanas. Si las elecciones se hubiesen celebrado en 1945 o en 1946, los esfuerzos por crear una Alemania democrática se hubieran retrasado o fallado. Esto debió haber ocurrido también en Afghanistán y en Irak. Todavía en estos dos países hay porciones grandes de su población que no son libres de expresar sus opiniones sin temor.Un objetivo primordial para que en Cuba avance la democracia, una vez que el sistema actual sea derrocado, debe ser el preocuparnos menos por apurarnos en celebrar elecciones, a toda cosa, lo más pronto posible, y atender más a crear las condiciones que hagan posible que puedan celebrarse unas elecciones lo más libres posible.Claro que también puede suceder que unas elecciones libres lleven al poder a personas no democráticas, y esto podemos verlo en la Alemania de 1933 y más recientemente en Venezuela. Estos ejemplos sólo demuestran que toda democracia debe siempre ser protegida, defendida por el pueblo, la prensa, el gobierno.Los dictadores no dependen del pueblo, es el pueblo el que depende de ellos. El tirano de Cuba, Fidel Castro, y su hermano, han permanecido por 49 años en el poder a pesar de haber empobrecido totalmente el país. Para ellos lo que importa no es el mejorar las condiciones de vida del pueblo cubano, sino el controlar completamente al pueblo. No es la libertad del pueblo cubano, sino el poder absoluto.Muchos han mantenido la política de que, tratando de llegar a un arreglo con la dictadura, se mantendrían la estabilidad y el orden. Dondequiera que el ser humano tiene el derecho a decidir, a escoger, la decisión es la misma: libertad, no tiranía; democracia, no dictadura; el estado de leyes, no la policía secreta y represiva.La libertad es un regalo de Dios a la humanidad. Y lo es, claro está, para Cuba.

PERGUNTA AOS SRS DIRECTOR GERAL DA SAÚDE E PRESIDENTE DA ASAE

Dado que parece que só na próxima semana terão resposta à pergunta sobre se é permitido fumar em casinos, já agora acrescento também esta:

É permitido fumar em casas de putas?